"El libertarismo tiene un significado especial sobre todo en Estados Unidos. En ese país, significa dedicación a formas extremas de tiranía." Noam Chomsky.
Texto del filósofo estadounidense, Noam Chomsky, publicado por primera vez en la revista Jacobin (en su versión en ingles) y que forma parte de una entrevista realizada por Daniel Falcone.
Por: Noam Chomsky
En las ciencias sociales, el discurso político, las profesiones académicas y las profesiones académicas, prácticamente no hay un término que tenga una definición mínimamente clara. Si se quiere una definición clara, hay que recurrir a las matemáticas o a partes de la física.
Las definiciones son básicamente partes de estructuras teóricas. Una definición no significa nada a menos que esté inserta en alguna teoría de cierto alcance explicativo. Y en estas áreas, en realidad no existen tales teorías. Por lo tanto, los términos se usan de manera muy vaga y tienen un fuerte componente ideológico.
Tomemos, por ejemplo, la democracia. Estoy seguro de que en su escuela enseñan que Estados Unidos es la principal democracia del mundo. También es un país en el que aproximadamente el 70 por ciento de la población, el 70 por ciento más bajo en la escala de ingresos, está completamente privado de sus derechos.
Sus opiniones no tienen una influencia detectable en las decisiones de sus propios representantes, lo que constituye una buena razón para creer, una gran razón, por la que una enorme cantidad de personas no se molestan en votar. Saben que es una pérdida de tiempo. ¿Es eso una democracia? No, en realidad no.
Y lo mismo se podría decir de casi cualquier otro término. A veces resulta casi ridículo. Por ejemplo, en 1947, el gobierno de Estados Unidos cambió el nombre del Departamento de Guerra. Lo cambiaron por el de Departamento de Defensa. Cualquier persona con un cerebro funcional sabía que ya no íbamos a participar en la defensa. Nos involucraríamos en la agresión. No tuvieron que leer a Orwell para saberlo. Y, de hecho, religiosamente, cada vez que lees sobre el presupuesto de guerra, se le llama presupuesto de defensa. Y defensa ahora significa guerra, muy parecido a Orwell. Y prácticamente en todos los ámbitos.
El término anarquismo se utiliza para una amplia gama de acciones, tendencias, creencias, etc. No hay una definición establecida. Quienes utilizan el término deberían indicar claramente, lo más claramente posible, de qué elemento de ese espectro están hablando. Yo he intentado hacerlo. Otros lo hacen. Ya sabes, el anarcosindicalismo, el anarquismo comunitario, la anarquía en el sentido de deshacernos de todo, el viejo tipo de anarquismo primitivo, muchos tipos diferentes. Y no vas a encontrar una definición.
El libertarismo tiene un significado especial sobre todo en Estados Unidos. En ese país, significa dedicación a formas extremas de tiranía. No lo llaman así, pero es básicamente tiranía corporativa, es decir, tiranía mediante concentraciones privadas de poder irresponsables, la peor clase de tiranía que se pueda imaginar.
Retoma un elemento de la tradición libertaria, a saber, la oposición al poder estatal, pero deja abiertas todas las demás formas de coerción y dominación y, de hecho, las favorece. Por lo tanto, se opone radicalmente a la tradición libertaria, que se oponía a la relación amo-sirviente.
Dar órdenes y recibirlas es un elemento central del anarquismo tradicional, que se remonta al liberalismo clásico. Por lo tanto, se trata de un desarrollo especial, prácticamente exclusivo de Estados Unidos, que se relaciona con el carácter inusual de ese país en muchos aspectos.
Estados Unidos es, en una medida bastante inusual, una sociedad dirigida por las empresas. Por eso tenemos una historia laboral muy violenta, mucho más que en países comparables, y los ataques a los trabajadores aquí fueron mucho más extremos. Hay elementos libertarios reales en Estados Unidos, como la protección de la libertad de expresión, que probablemente es de un nivel más alto que en otros países, pero el libertarismo en Estados Unidos está diseñado para satisfacer las necesidades del poder privado.
En realidad, es un caso interesante en relación con los medios de comunicación. Estados Unidos es uno de los pocos países que básicamente no tiene medios de comunicación públicos. Quiero decir, teóricamente, existe la NPR, pero es un medio muy marginal y, de todos modos, está financiado por corporaciones. Así que aquí no hay nada parecido a la BBC. La mayoría de los países tienen algo u otro. Y ese fue un campo de batalla, especialmente cuando aparecieron la radio y la televisión.
Los Padres Fundadores de Estados Unidos estaban a favor de diferentes concepciones de la libertad de expresión. Existe una concepción estrecha que la interpreta como un derecho negativo, es decir, que uno debe estar libre de interferencias externas. Existe una concepción más amplia que la considera un derecho positivo: uno debe tener derecho a difundir y acceder a la información, de ahí la interpretación positiva. Las Naciones Unidas aceptan la interpretación positiva y, teóricamente, también lo hacen los Estados Unidos.
Si nos fijamos en la Declaración Universal de Derechos Humanos , creo que el artículo 19 dice que toda persona tiene derecho a expresarse sin restricciones y a difundir y recibir información en la más amplia gama posible. Ése es el derecho positivo.
Ese fue un campo de batalla en los años 1930 y 1940. Especialmente justo después de la Segunda Guerra Mundial, hubo comisiones de alto nivel que tomaron partido por ambos lados. Y la posición que triunfó fue la que se denominó libertarismo corporativo, lo que significa que las corporaciones tienen derecho a hacer lo que quieran sin interferencias de nadie.
Pero la gente no tiene ningún derecho. Como tú y yo, no tenemos derecho a recibir información. Técnicamente, podemos difundir información si podemos comprar un periódico, pero la idea de que uno debe ser la voz pública de la gente, en la medida en que esta sociedad sea democrática y participativa, fue eliminada en los Estados Unidos. Y eso se llama libertarismo. Significa que las megacorporaciones pueden hacer lo que quieran sin interferencias.