"Mediante una suspensión parcial de facto de la democracia, el presidente francés Emmanuel Macron ha mantenido a la extrema derecha fuera del poder y ha restaurado la estabilidad. Con el populismo de derecha y el neofascismo en aumento a nivel mundial, medidas similares podrían ser necesarias en otros lugares." Slavoj Zizek
Sin ningún plan consciente, toda la familia se une en la conspiración y deliberadamente desvía a Poirot. Todos saben que Gerda es la asesina, por lo que montan la escena del crimen, pero de una manera reflexiva: el engaño reside en el hecho mismo de que parece una puesta en escena. La verdad se enmascara como artificio, de tal manera que los elementos falsificados son, en realidad, "pistas". Como comenta otro de los famosos detectives de Christie, Jane Marple, en Se anuncia un asesinato: "Nunca subestimes el poder de lo obvio".
Si reemplazamos el cuerpo de John con la democracia y a Gerda con el presidente francés Emmanuel Macron, podemos abrir una ventana a la Francia tras su elección parlamentaria este verano. Después de que el partido de extrema derecha, Reagrupamiento Nacional, ganara la primera vuelta, Macron fue atrapado con un arma humeante. Pero en las semanas y meses siguientes, logró proteger la democracia francesa al suspenderla parcialmente, negando así al ganador de la segunda vuelta –una coalición de izquierda llamada Nuevo Frente Popular (NFP)– los frutos de su victoria. La constitución francesa –impuesta por Charles de Gaulle en la fundación de la Quinta República en 1958– estipula que el presidente nombra al primer ministro, cuyo gobierno designado puede operar incluso si sus miembros no han sido confirmados por la Asamblea Nacional. Fue debido a esta peculiaridad que François Mitterrand luego denunció la Quinta República como antidemocrática, describiéndola en 1964 como un “golpe de Estado permanente”.
La razón de esta característica constitucional fue que el pueblo francés debería verse obligado a tomar una decisión, y que si su elección no es clara, el presidente tiene la autoridad –y el deber– de mantener el orden y la estabilidad. Las elecciones al Parlamento Europeo en junio y la elección general francesa indicaron que los votantes franceses no fueron capaces, o no quisieron, hacer una elección clara. Al hacerlo, le dieron a Macron la oportunidad que necesitaba para marginar tanto a la extrema derecha como al NFP al aliar su propia coalición con los republicanos gaullistas. Macron fue ampliamente criticado por convocar una elección tan pronto después de que Reagrupamiento Nacional terminara primero en las elecciones de la UE. Pero Reagrupamiento Nacional finalmente terminó en tercer lugar, y otros partidos han apoyado de facto su manejo de la situación al no pedir un voto de censura contra su recién nombrado primer ministro, Michel Barnier.
Algo similar sucedió en Francia durante las históricas protestas de mayo de 1968, que casi derrocaron a De Gaulle y su gobierno –o eso parecía– solo para que él regresara con una nueva Asamblea Nacional en su lugar. Cabe destacar que las protestas estallaron en el punto álgido del estado de bienestar francés, cuando el nivel de vida era más alto que nunca.
La implicación, en retrospectiva, es que se puede argumentar en favor de una dictadura ilustrada. Francia tiene la suerte de que su constitución permita el tipo de suspensión parcial de la democracia parlamentaria que Macron utilizó. Imagina lo que sucederá en Alemania cuando no haya forma de formar un gobierno sin incluir a la extrema derecha Alternativa para Alemania.
Aunque no estoy de acuerdo con las políticas de Macron, respeto su rápida reacción ante el aparente ascenso de la extrema derecha este verano. Su decisión de disolver el parlamento fue ciertamente arriesgada, pero fue un riesgo que valía la pena tomar. El nuevo fascismo debe combatirse con rapidez y vigor dondequiera que aparezca.
Aunque Marine Le Pen, de Reagrupamiento Nacional, fue negada su victoria en la segunda vuelta, CNN describió bien el resultado: “La apuesta de Macron ha mantenido a la extrema derecha fuera del poder, pero ha sumido a Francia en el caos”. Como Macron y Jean-Luc Mélenchon (la figura clave del NPF) están tan distantes, no parecía posible un acuerdo para forjar una gran coalición. En su lugar, el país parecía encaminado hacia un prolongado período de inestabilidad y subterfugio anti-izquierda, lo que era una mala noticia para una economía ya frágil y para los esfuerzos por mantener a raya a la extrema derecha en las elecciones presidenciales de 2027.
Sin embargo, Francia no ha sido sumida en el caos. Por ahora, al menos, parece que la apuesta de Macron ha restaurado una apariencia de normalidad. Algunos se preguntarán si un gobierno no elegido puede prolongarse indefinidamente; pero otros responderán: "¿Por qué no?". Ciertamente es preferible a un parlamento sin mayoría, prolongada inestabilidad política, y caos social y económico.
A través de una suspensión parcial de facto de la democracia, Macron mantuvo a la extrema derecha fuera del poder y restauró la estabilidad. Por eso, merece felicitaciones y apoyo. Con el neofascismo en ascenso a nivel mundial, medidas similares pueden resultar necesarias en otros lugares. Como concluyó el filósofo Jon Elster en 2020: “Podemos invertir el dicho común de que la democracia está bajo amenaza y afirmar que la democracia es la amenaza, al menos en su forma populista y cortoplacista.”