"Contra ser espiado, no habrá refugio y para nadie. Incluso los técnicos que envían drones a la acción renunciarán al control de sus movimientos y así se volverán incapaces" Zygmunt Bauman
Zygmunt Bauman nos habla de como desde los microdrones hasta Internet, la tecnología está invadiendo la esfera privada.
Por: Zygmunt Bauman
Dos noticias aparentemente no relacionadas aparecieron el mismo día, el 19 de junio, aunque se puede perdonar que pasaran desapercibidas... Como cualquier noticia, llegaron flotando en un "tsunami de información", solo dos pequeñas gotas en un diluvio de noticias que pretendían iluminar y aclarar, al tiempo que cumplían con el propósito de oscurecer y confundir.
Un artículo, escrito por Elisabeth Bumiller y Thom Shanker, informó del espectacular aumento en el número de drones reducidos al tamaño de una libelo, o de un colibí cómoda encaramados en ventanas; ambos diseñados, en la jugosa expresión de Greg Parker, un ingeniero aeroespacial, "para esconderse a plena vista". El segundo, escrito por Brian Stelter, proclamó que internet era "el lugar donde el anonimato muere". Los dos mensajes hablaban al unísono, ambos auguraban/portaban el fin de la invisibilidad y la autonomía, los dos atributos definitorios de la privacidad, incluso si cada uno de los dos ítems estaba compuesto independientemente del otro y sin conciencia de la existencia del otro.
Los drones no tripulados, que realizan las tareas de espioneo/sorprendimiento para las que los "depredadores" se han hecho notorios ("Más de 1.900 insurgentes en las zonas tribales de Pakistán han sido asesinados por drones estadounidenses desde 2006") están a punto de ser encogidos al tamaño de las aves, pero preferiblemente insectos (el aleteo de las alas de los insectos es ostensiblemente mucho más fácil de imitar tecnológicamente que los movimientos de las alas de las aves), y las exquisitas habilidades aerodinámicas de la polilla halcón, un enconocido por sus habilidades flotantes, ha sido, según el Mayor Michael L Anderson, un estudiante de doctorado en tecnología avanzada de navegación, seleccionado como un poco bien mantenido, pero seguro que pronto alcanzará el objetivo del actual diseño de la ráfaga de diseño debido a su potencial para dejar atrás todo "lo que nuestro torpe avión puede hacer".
La nueva generación de drones se quedará invisible al tiempo que hará todo lo demás accesible a la vista; se quedarán inmunes mientras hacen que todo lo demás sea vulnerable. En palabras de Peter Baker, profesor de ética en la Academia Naval de Estados Unidos, esos drones marcarán las guerras en la "edad post-heroica"; pero también, según otros "éticos militares", empujarán pero más amplia la ya vasta "desconexión entre el público estadounidense y su guerra"; actuarán, en otras palabras, otro salto (segundo después de la sustitución del recluta por un ejército profesional) para hacer la guerra casi invisible a la nación en cuyo nombre se libra la guerra (ninguna vida nativa estará en riesgo) y tantomás fácil, de hecho, mucho más tentadores, de llevar a cabo, gracias a la ausencia casi total de daños colaterales y costes políticos.
Los drones de la próxima generación verán todo mientras se quedan cómodamente invisibles, literalmente, así como metafóricamente. Contra ser espiado, no habrá refugio y para nadie. Incluso los técnicos que envían drones a la acción renunciarán al control de sus movimientos y así se volverán incapaces, por muy fuertemente presionados que sean, de eximir de la posibilidad de caer bajo vigilancia: los drones "nuevos y mejorados" serán programados para volar por su cuenta y seguir itinerarios de su propia elección en tiempos de su propia elección. Sky es el límite para la información que proporcionarán una vez que se pongan en funcionamiento en números planeados.
Este es, de hecho, el aspecto de la nueva tecnología de espionaje/aseguramiento armada con las capacidades de actuar a distancia y autónomamente, que preocupa a la mayoría de sus diseñadores y por lo tanto también los dos escritores de noticias que reportan sus preocupaciones: "un tsunami de datos", ya desbordando el personal de la fuerza aérea y amenazando con salir corrida de sus poderes de digestión/absorbing, y por lo tanto también fuera de su (o cualquiera para el caso) control.
Desde el 11-S, el número de horas que los empleados de la fuerza aérea necesitan para reciclar la inteligencia suministrada por los drones aumentó en un 3,100% y cada día se añaden 1.500 horas más de videos y 1.500 imágenes más al volumen de información que clama para ser procesada. Una vez que la vista limitada de la "jaja de soda" de los sensores de drones sea reemplazada por una "cana" capaz de abrazar toda una ciudad de una sola vez (también un desarrollo inminente), se requerirán 2.000 analistas para hacer frente a los piensos de un dron, en lugar de que 19 hagan un trabajo de este tipo hoy. Pero eso sólo significa, permítanme comentar, que la pesca de un objeto "interesante", "relevante" del contenedor sin fondo de "datos" tomará un poco de trabajo duro y costará más bien mucho dinero; no que cualquiera de los objetos potencialmente interesantes se asegure de caer en ese contenedor en primer lugar. Nadie lo sabría cuando el colibrí aterrice en su alféizar de la ventana.
En cuanto a la "muerte del anonimato" cortesía de internet, la historia es ligeramente diferente: sometemos nuestros derechos a la privacidad para matar por nuestra propia voluntad. O tal vez sólo consintamos la pérdida de la privacidad como un precio razonable para las maravillas ofrecidas a cambio. O la presión de entregar nuestra autonomía personal al matadero es tan abrumadora, tan cercana a la condición de un rebaño de ovejas, que sólo unas pocas voluntades excepcionalmente rebeldes, audaces, pugnantes y resueltas intentarían seriamente resistirla. De una forma u otra, sin embargo, se nos ofrece, al menos nominalmente, una opción, así como una apariencia al menos de un contrato bidirectivo, y al menos un derecho formal a protestar y demandar en caso de su incumplimiento: algo que en el caso de los drones nunca se da.
De todos modos: una vez que estamos dentro, mantenemos rehenes del destino. Como observa Brian Stelter, "la inteligencia colectiva de los dos mil millones de usuarios de internet, y las huellas digitales que tantos usuarios dejan en los sitios web, se combinan para hacerlo cada vez más probable que cada video embarazoso, cada foto íntima, y cada correo electrónico indelicado se atribuye a su fuente, si esa fuente quiere que sea o no". Rich Lam, un fotógrafo independiente que tomó fotos de disturbios callejeros en Vancouver, sólo un día para rastrear e identificar a una pareja atada (por accidente) besándose apasionadamente en una de sus fotos.
Todo lo privado se hace ahora, potencialmente, en público y está potencialmente disponible para el consumo público; y permanece disponible durante el tiempo, hasta el final de los tiempos, ya que internet "no se puede hacer olvidar" nada una vez grabado en cualquiera de sus innumerables servidores. "Esta erosión del anonimato es un producto de los servicios generalizados de redes sociales, cámaras de teléfonos celulares baratos, instantes web gratuitos de fotos y videos, y quizás lo más importante de todo, un cambio en las opiniones de la gente sobre lo que debería ser público y lo que debería ser privado". Y déjame añadir: la elección entre lo público y lo privado se está escapando de las manos de la gente, con la entusiasta cooperación popular y los aplausos ensordecedores. Un Etienne de la Boétie en la actualidad probablemente se sentiría tentado a hablar no de voluntariado, sino de servidumbre de bricolaje.
Los drones no tripulados, que realizan las tareas de espioneo/sorprendimiento para las que los "depredadores" se han hecho notorios ("Más de 1.900 insurgentes en las zonas tribales de Pakistán han sido asesinados por drones estadounidenses desde 2006") están a punto de ser encogidos al tamaño de las aves, pero preferiblemente insectos (el aleteo de las alas de los insectos es ostensiblemente mucho más fácil de imitar tecnológicamente que los movimientos de las alas de las aves), y las exquisitas habilidades aerodinámicas de la polilla halcón, un enconocido por sus habilidades flotantes, ha sido, según el Mayor Michael L Anderson, un estudiante de doctorado en tecnología avanzada de navegación, seleccionado como un poco bien mantenido, pero seguro que pronto alcanzará el objetivo del actual diseño de la ráfaga de diseño debido a su potencial para dejar atrás todo "lo que nuestro torpe avión puede hacer".
La nueva generación de drones se quedará invisible al tiempo que hará todo lo demás accesible a la vista; se quedarán inmunes mientras hacen que todo lo demás sea vulnerable. En palabras de Peter Baker, profesor de ética en la Academia Naval de Estados Unidos, esos drones marcarán las guerras en la "edad post-heroica"; pero también, según otros "éticos militares", empujarán pero más amplia la ya vasta "desconexión entre el público estadounidense y su guerra"; actuarán, en otras palabras, otro salto (segundo después de la sustitución del recluta por un ejército profesional) para hacer la guerra casi invisible a la nación en cuyo nombre se libra la guerra (ninguna vida nativa estará en riesgo) y tantomás fácil, de hecho, mucho más tentadores, de llevar a cabo, gracias a la ausencia casi total de daños colaterales y costes políticos.
Los drones de la próxima generación verán todo mientras se quedan cómodamente invisibles, literalmente, así como metafóricamente. Contra ser espiado, no habrá refugio y para nadie. Incluso los técnicos que envían drones a la acción renunciarán al control de sus movimientos y así se volverán incapaces, por muy fuertemente presionados que sean, de eximir de la posibilidad de caer bajo vigilancia: los drones "nuevos y mejorados" serán programados para volar por su cuenta y seguir itinerarios de su propia elección en tiempos de su propia elección. Sky es el límite para la información que proporcionarán una vez que se pongan en funcionamiento en números planeados.
Este es, de hecho, el aspecto de la nueva tecnología de espionaje/aseguramiento armada con las capacidades de actuar a distancia y autónomamente, que preocupa a la mayoría de sus diseñadores y por lo tanto también los dos escritores de noticias que reportan sus preocupaciones: "un tsunami de datos", ya desbordando el personal de la fuerza aérea y amenazando con salir corrida de sus poderes de digestión/absorbing, y por lo tanto también fuera de su (o cualquiera para el caso) control.
Desde el 11-S, el número de horas que los empleados de la fuerza aérea necesitan para reciclar la inteligencia suministrada por los drones aumentó en un 3,100% y cada día se añaden 1.500 horas más de videos y 1.500 imágenes más al volumen de información que clama para ser procesada. Una vez que la vista limitada de la "jaja de soda" de los sensores de drones sea reemplazada por una "cana" capaz de abrazar toda una ciudad de una sola vez (también un desarrollo inminente), se requerirán 2.000 analistas para hacer frente a los piensos de un dron, en lugar de que 19 hagan un trabajo de este tipo hoy. Pero eso sólo significa, permítanme comentar, que la pesca de un objeto "interesante", "relevante" del contenedor sin fondo de "datos" tomará un poco de trabajo duro y costará más bien mucho dinero; no que cualquiera de los objetos potencialmente interesantes se asegure de caer en ese contenedor en primer lugar. Nadie lo sabría cuando el colibrí aterrice en su alféizar de la ventana.
En cuanto a la "muerte del anonimato" cortesía de internet, la historia es ligeramente diferente: sometemos nuestros derechos a la privacidad para matar por nuestra propia voluntad. O tal vez sólo consintamos la pérdida de la privacidad como un precio razonable para las maravillas ofrecidas a cambio. O la presión de entregar nuestra autonomía personal al matadero es tan abrumadora, tan cercana a la condición de un rebaño de ovejas, que sólo unas pocas voluntades excepcionalmente rebeldes, audaces, pugnantes y resueltas intentarían seriamente resistirla. De una forma u otra, sin embargo, se nos ofrece, al menos nominalmente, una opción, así como una apariencia al menos de un contrato bidirectivo, y al menos un derecho formal a protestar y demandar en caso de su incumplimiento: algo que en el caso de los drones nunca se da.
De todos modos: una vez que estamos dentro, mantenemos rehenes del destino. Como observa Brian Stelter, "la inteligencia colectiva de los dos mil millones de usuarios de internet, y las huellas digitales que tantos usuarios dejan en los sitios web, se combinan para hacerlo cada vez más probable que cada video embarazoso, cada foto íntima, y cada correo electrónico indelicado se atribuye a su fuente, si esa fuente quiere que sea o no". Rich Lam, un fotógrafo independiente que tomó fotos de disturbios callejeros en Vancouver, sólo un día para rastrear e identificar a una pareja atada (por accidente) besándose apasionadamente en una de sus fotos.
Todo lo privado se hace ahora, potencialmente, en público y está potencialmente disponible para el consumo público; y permanece disponible durante el tiempo, hasta el final de los tiempos, ya que internet "no se puede hacer olvidar" nada una vez grabado en cualquiera de sus innumerables servidores. "Esta erosión del anonimato es un producto de los servicios generalizados de redes sociales, cámaras de teléfonos celulares baratos, instantes web gratuitos de fotos y videos, y quizás lo más importante de todo, un cambio en las opiniones de la gente sobre lo que debería ser público y lo que debería ser privado". Y déjame añadir: la elección entre lo público y lo privado se está escapando de las manos de la gente, con la entusiasta cooperación popular y los aplausos ensordecedores. Un Etienne de la Boétie en la actualidad probablemente se sentiría tentado a hablar no de voluntariado, sino de servidumbre de bricolaje.