"Una consecuencia de las políticas socioeconómicas neoliberales es el colapso del orden social, lo que genera un caldo de cultivo para el extremismo, la violencia, el odio, la búsqueda de chivos expiatorios y un terreno fértil para figuras autoritarias que pueden presentarse como el salvador."
Entrevista a Noam Chomsky por parte de CJ Polychroniou para la revista Truthout, publicada el 8 de diciembre de 2022.
CJ Polychroniou: Noam, desde que se implementaron las políticas neoliberales hace más de 40 años, estas han sido responsables de aumentar los índices de desigualdad, destruir la infraestructura social y causar desesperanza y malestar social. Sin embargo, también se ha hecho evidente que las políticas sociales y económicas neoliberales son caldo de cultivo para la radicalización de la derecha y el resurgimiento del autoritarismo político. Por supuesto, sabemos que existe un choque inherente entre la democracia y el capitalismo, pero hay alguna evidencia clara de que el neofascismo emerge del capitalismo neoliberal. Suponiendo que esté de acuerdo con esta afirmación, ¿cuál es la conexión real entre el neoliberalismo y el neofascismo?
Noam Chomsky : La conexión se establece claramente en las dos primeras oraciones de la pregunta. Una consecuencia de las políticas socioeconómicas neoliberales es el colapso del orden social, lo que genera un caldo de cultivo para el extremismo, la violencia, el odio, la búsqueda de chivos expiatorios y un terreno fértil para figuras autoritarias que pueden presentarse como el salvador. Y estamos en el camino hacia una forma de neofascismo.
The Britannica define el neoliberalismo como un “modelo de ideología y política que enfatiza el valor de la competencia de libre mercado”, con una “intervención estatal mínima”. Esa es la imagen convencional. La realidad es diferente. El modelo de política actual abrió las puertas para que los amos de la economía, que también dominan el estado, busquen ganancias y poder con pocas restricciones. En resumen, una guerra de clases sin restricciones.
Un componente de las políticas fue una forma de globalización que combina el proteccionismo extremo para los amos con la búsqueda de la mano de obra más barata y las peores condiciones laborales para maximizar las ganancias, dejando en casa los cinturones de óxido en descomposición. Estas son opciones de política, no una necesidad económica. El movimiento laboral, junto con la ya desaparecida oficina de investigación del Congreso, propuso alternativas que podrían haber beneficiado a los trabajadores aquí y en el extranjero, pero fueron descartadas sin discusión cuando Clinton atacó la forma de globalización preferida por quienes dirigían la guerra de clases.
Una consecuencia relacionada del “neoliberalismo realmente existente” fue la rápida financiarización de la economía que permitió estafas sin riesgo para obtener ganancias rápidas, sin riesgo porque el Estado poderoso que interviene radicalmente en el mercado para proporcionar protecciones extremas en los acuerdos comerciales hace lo mismo para rescatar a los amos si algo sale bien. equivocado. El resultado, comenzando con Reagan, es lo que los economistas Robert Pollin y Gerald Epstein llaman una “economía de rescate”, lo que permite que la guerra de clases neoliberal continúe sin el riesgo de un castigo del mercado por el fracaso.
El “mercado libre” no falta en el panorama. El capital es “libre” de explotar y destruir con abandono, como lo ha venido haciendo, incluyendo —no lo olvidemos— destruyendo las perspectivas de vida humana organizada. Y los trabajadores son “libres” para tratar de sobrevivir de alguna manera con el estancamiento de los salarios reales, la disminución de los beneficios y la reconfiguración del trabajo para crear una creciente precariedad.
La guerra de clases estalló, muy naturalmente, con un ataque a los sindicatos, el principal medio de defensa de los trabajadores. Los primeros actos de Reagan y Thatcher fueron ataques enérgicos a los sindicatos, una invitación al sector empresarial a unirse y avanzar, a menudo de formas técnicamente ilegales, pero que no preocupan al estado neoliberal que dominan.
La ideología reinante fue expresada con lucidez por Margaret Thatcher cuando se lanzó la guerra de clases: No existe tal cosa como la sociedad, y la gente debería dejar de quejarse de que la “sociedad” viene a rescatarlos. En sus palabras inmortales, “'¡No tengo hogar, el gobierno debe albergarme!' y por eso le echan sus problemas a la sociedad y ¿quién es la sociedad? ¡No existe tal cosa! Hay hombres y mujeres individuales y hay familias, y ningún gobierno puede hacer nada excepto a través de las personas y las personas se miran primero a sí mismas”.
Thatcher y sus socios seguramente sabían muy bien que existe una sociedad muy rica y poderosa para los amos, no solo el estado niñera que corre a su rescate cuando lo necesitan, sino también una elaborada red de asociaciones comerciales, cámaras de comercio, cabildeo. Organizaciones, think tanks y más. Pero los menos privilegiados deben “mirarse a sí mismos”.
La guerra de clases neoliberal ha sido un gran éxito para los diseñadores. Como hemos discutido, una indicación es la transferencia de unos 50 billones de dólares a los bolsillos del 1 por ciento superior, en su mayoría a una fracción de ellos. ninguna pequeña victoria.
Otros logros son “la desesperanza y el malestar social”, sin adónde acudir. Los demócratas abandonaron a la clase trabajadora en manos de su enemigo de clase en los años 70, convirtiéndose en un partido de profesionales adinerados y donantes de Wall Street. En Inglaterra, Jeremy Corbyn estuvo cerca de revertir el declive del Partido Laborista a la “Thatcher lite”. El establecimiento británico, en todos los ámbitos, se movilizó con fuerza y se metió en las cunetas para aplastar su esfuerzo por crear un auténtico partido participativo dedicado a los intereses de los trabajadores y los pobres. Una intolerable afrenta al buen orden. En Estados Unidos, a Bernie Sanders le ha ido un poco mejor, pero no ha podido romper el dominio de la gestión del partido clintoniano. En Europa, los partidos tradicionales de izquierda prácticamente han desaparecido.
En las elecciones de mitad de período en los EE. UU., los demócratas perdieron incluso más miembros de la clase trabajadora blanca que antes, como consecuencia de la falta de voluntad de los líderes del partido para hacer campaña sobre cuestiones de clase que un partido de izquierda moderado podría haber sacado a la luz.
El terreno está bien preparado para que el surgimiento del neofascismo llene el vacío dejado por la incesante guerra de clases y la capitulación de las principales instituciones políticas que podrían haber combatido la plaga.
El término “guerra de clases” es ya insuficiente. Es cierto que los amos de la economía y sus sirvientes en el sistema político han estado involucrados en una forma particularmente salvaje de guerra de clases durante los últimos 40 años, pero los objetivos van más allá de las víctimas habituales y ahora se extienden incluso a los propios perpetradores. A medida que se intensifica la guerra de clases, la lógica básica del capitalismo se manifiesta con una claridad brutal: tenemos que maximizar las ganancias y el poder aunque sabemos que estamos corriendo hacia el suicidio al destruir el medio ambiente que sustenta la vida, sin salvarnos a nosotros mismos ni a nuestras familias.
Lo que está pasando me recuerda un cuento que se repite a menudo sobre cómo atrapar un mono. Haga un agujero en un coco del tamaño justo para que un mono inserte su pata y ponga un delicioso bocado dentro. El mono se acercará para agarrar la comida, pero luego no podrá liberar su pata apretada y morirá de hambre. Esos somos nosotros, al menos los que manejamos el triste espectáculo.
Nuestros líderes, con sus patas igualmente apretadas, persiguen sin descanso su vocación suicida. A nivel estatal, los republicanos están introduciendo una legislación de "Eliminación de la discriminación energética" para prohibir incluso la divulgación de información sobre inversiones en empresas de combustibles fósiles. Esa es una persecución injusta de la gente decente que solo intenta sacar provecho destruyendo las perspectivas de vida humana, adoptando una buena lógica capitalista.
Para tomar un ejemplo reciente, los fiscales generales republicanos han pedido a la Comisión Reguladora de Energía Federal que evite que los administradores de activos compren acciones en empresas de servicios públicos de EE. UU. si las empresas están involucradas en programas para reducir las emisiones, es decir, para salvarnos a todos de la destrucción.
El campeón del lote, el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, pide que se invierta en combustibles fósiles durante muchos años, al tiempo que demuestra que es un buen ciudadano al acoger las oportunidades de invertir en formas todavía extravagantes de deshacerse de los venenos que se producen e incluso en energía verde, siempre y cuando se garantice que las ganancias serán altas.
En resumen, en lugar de dedicar recursos para escapar de la catástrofe, debemos sobornar a los muy ricos para inducirlos a que echen una mano para hacerlo.
Las lecciones, crudas y claras, están ayudando a vigorizar los movimientos populares que buscan escapar de los escombros de la lógica capitalista que brillan con brillante claridad a medida que la guerra neoliberal contra todos alcanza sus últimas etapas de tragicomedia.
Ese es el lado brillante y esperanzador del orden social emergente.