"Se trata de si el mundo seguirá siendo dominado por un imperio occidental o si permitirá que múltiples centros de poder coexistan y colaboren para abordar los desafíos comunes." por Noam Chomsky
Artículo de Noam Chomsky, lingüista, filósofo, historiador, crítico social y activista político.
Por: Noam Chomsky
¿Se ha convertido China en una potencia importante y a veces impone su peso en la región? Sí.
¿Acusar públicamente a China de ser disruptiva y prepararse para un enfrentamiento militar es la forma de lidiar con ella? Solo si buscas la guerra.
Previo al lanzamiento del CIPS, especialistas en asuntos del Pacífico Asiático se reunieron en dos conferencias en Ottawa: HardTalk: Canadá y el Pacífico Asiático, y el Foro de Estrategia del Este Asiático 2022. Casi todos los oradores invitados, sin importar su afiliación política, fueron claros: una política basada en contener a China o intentar aislarla era incorrecta y contraproducente. Este consejo ha sido ignorado. Además, los primeros borradores de la nueva estrategia preparados por Asuntos Globales de Canadá (GAC, por sus siglas en inglés) fueron inaceptables según la ministra Joly. Entonces, ¿a quiénes estaban escuchando Joly y el grupo interdepartamental que finalizó la estrategia, si no a especialistas con amplia experiencia en la región o a GAC?
Hay indicios en el propio CIPS. Reiteradamente afirma que no está "comprometido" únicamente en el Indo-Pacífico, sino que lo está haciendo con sus aliados más cercanos, incluyendo a "Estados Unidos, la Unión Europea, Alemania, Francia y el Reino Unido". De hecho, el CIPS representa una estrategia global emanada de Estados Unidos. Cuando Trudeau y Biden se reunieron en Washington a principios de 2021, anunciaron el "Mapa de Ruta para una Asociación Renovada entre Estados Unidos y Canadá", que incluía trabajar "para alinear más estrechamente nuestros enfoques hacia China..." y reforzar su compromiso con la OTAN y "la comunidad de los Cinco Ojos".
De hecho, mientras se desarrollaba el CIPS, representantes de la OTAN se reunieron en Madrid en junio, donde adoptaron un nuevo 'Concepto Estratégico' que creen que tomó "decisiones de gran alcance para transformar a la OTAN". Aunque inicialmente estaba destinada a ser una alianza militar para Europa dirigida contra la Unión Soviética (con la participación de Estados Unidos y Canadá), ha seguido expandiéndose y ahora se basa en lo que llama un "enfoque de 360 grados". En otras palabras, todo el mundo está ahora dentro de su alcance. No solo confrontará a Rusia, sino también al terrorismo donde sea necesario, se ocupará del "conflicto, la fragilidad y la inestabilidad en África y el Medio Oriente" y, lo más crucial, abordará "los desafíos sistémicos planteados por la RPC a la seguridad euroatlántica y garantizará la capacidad duradera de la OTAN para garantizar la defensa y seguridad de los aliados". Los socios del Indo-Pacífico, Australia, Japón, Nueva Zelanda y la República de Corea, participaron juntos en una cumbre de la OTAN por primera vez.
El imperio no descansa. Las apuestas son demasiado altas.
Lejos de ser un plan hecho en Canadá, el CIPS parece ser una pieza en la rueda de un plan global dirigido por Estados Unidos. Aquí radica la gran locura de la invasión ilegal de Rusia a Ucrania. Ha permitido que la OTAN asuma el manto de la rectitud, convirtiendo a Estados Unidos en uno más de una gran coalición que defiende la soberanía ucraniana. Tanto la OTAN como el CIPS centran "el orden internacional basado en normas". Pero lo que falta en ambos es el "orden internacional basado en la ONU". No es una coincidencia.
El orden internacional basado en la ONU está consagrado en la Carta de la ONU, la base del derecho internacional moderno. La Carta prohíbe "la amenaza o el uso de la fuerza" para resolver conflictos, con pocas excepciones. También exige que el Consejo de Seguridad de la ONU y otras instituciones respaldadas por la ONU establezcan las reglas. Esto es inaceptable para la OTAN y el CIPS. Quieren establecer las reglas y utilizar sus fuerzas militares para hacerlas cumplir. Canadá, con su nueva estrategia, está de hecho dándole la espalda a la ONU.
El mundo no desea estar bajo el yugo de imperios. Si esa es la ambición de China, fracasará. Pero mientras monitoreamos a China, debemos estar listos para comprender la historia del presente. En ese sentido, el CIPS es lamentablemente deficiente.
Antes del lanzamiento del CIPS, la ministra de Relaciones Exteriores, Mélanie Joly, brindó un adelanto en un importante discurso en la Universidad de Toronto. En la sesión de preguntas y respuestas posteriormente, afirmó que las "normas internacionales basadas en reglas" establecidas en Asia han mantenido "la paz y la estabilidad desde la Segunda Guerra Mundial". En efecto, está sugiriendo que olvidemos:
Los tres millones de personas que murieron en la Guerra de Corea, los tres millones adicionales que murieron en Vietnam,
el millón de personas que murieron en Indonesia en 1965 después del golpe organizado por Estados Unidos, los okinawenses que fueron desposeídos por el ejército estadounidense y que continúan luchando hasta el día de hoy para deshacerse de las enormes bases estadounidenses en sus islas,los miles de isleños del Pacífico que vieron cómo sus islas eran confiscadas y utilizadas para pruebas nucleares por Estados Unidos, y ahora están inundadas por el aumento del nivel del mar como resultado del calentamiento global, del cual tanto Canadá como Estados Unidos tienen responsabilidad histórica.
La visión de la historia de Joly solo puede describirse como eurocéntrica y una completa falta de reconocimiento del elefante en la habitación: la existencia de un imperio formado en los últimos 175 años, comenzando con el almirante Perry imponiendo tratados desiguales a Japón mediante su diplomacia de cañonero. Hoy, Estados Unidos mantiene su imperio con la fuerza.
Según el Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos, recientemente renombrado, sus fuerzas incluyen "375,000 militares y personal civil estadounidense, incluida la Flota del Pacífico de aproximadamente 200 buques (incluidos cinco grupos de portaaviones), casi 1,100 aviones y más de 130,000 marineros y personal civil; los Marines, Fuerzas del Pacífico, con dos Fuerzas Expedicionarias de Marines y aproximadamente 86,000 personas y 640 aviones; las Fuerzas Aéreas del Pacífico de Estados Unidos comprenden aproximadamente 46,000 aviadores y personal civil y más de 420 aviones; el Ejército del Pacífico de Estados Unidos tiene aproximadamente 106,000 personas, además de más de 300 aviones y cinco embarcaciones; más de 1,200 personal de Operaciones Especiales; y unos 38,000 empleados civiles del Departamento de Defensa en el área de responsabilidad del Comando Indo-Pacífico".
Gran parte de esto está dirigido contra China y ha sido así durante más de setenta años. Estados Unidos está continuamente realineando el perfil de su imperio. Recientemente, esto ha incluido:
la firma de AUKUS (Australia/Reino Unido/EE. UU.), un pacto militar trilateral para que Australia construya submarinos de propulsión nuclear para desplegarlos contra China. El acuerdo causó furor ya que implicaba que Australia rompiera un contrato multimillonario con Francia, el refuerzo del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad), una alianza militarizada que incluye a Estados Unidos, Australia, India y Japón para enfrentar a China en el Pacífico asiático. La CIA estableció un nuevo "Centro de Misión de China" para enfrentar lo que el director de la agencia, William Burns, describió como "la amenaza geopolítica más importante a la que nos enfrentamos en el siglo XXI, un gobierno chino cada vez más adversario".
El Imperio no descansa. Tampoco lo hace la resistencia. El Sur Global se niega a seguir a la OTAN en sus sanciones contra Rusia, incluyendo a muchos países de Asia, en particular India. Estados Unidos y sus principales aliados están desesperados por afianzar el apoyo.
Por eso la ministra de Relaciones Exteriores Joly y el CIPS borran el elefante de la habitación y exigen en cambio que nos preocupemos por China. Los pueblos de Asia y el Pacífico están tratando activa y capazmente con China. La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), por ejemplo, ha estado tratando con China en sus propios términos. Han convocado reuniones del grupo ASEAN+3 (ASEAN más China, Japón y Corea del Sur), el Foro Regional de ASEAN (ARF) y varios acuerdos comerciales. Pero en lugar de reforzar estas iniciativas regionales, Joly y el CIPS no buscan apoyar a Asia, sino imponer una agenda paralela angloamericana, un bloqueo efectivo contra la integración regional. En su eurocentrismo, la alianza angloamericana teme una "Asia para los asiáticos". En cambio, obtenemos un plan para reforzar un imperio angloamericano bajo el disfraz maternalista/paternalista de rescatar 'Asia' de China.
Por supuesto, el Imperio no descansa. El presidente Joe Biden ha tratado de forjar una alianza global para enfrentar a China. En su primera conversación con el presidente Xi Jinping, trató de reclutarlo en esta cruzada contra China. Afortunadamente, Xi no mordió el anzuelo. En cambio, China ha propuesto una nueva 'arquitectura de seguridad' para Asia, una que incluye a Estados Unidos pero no está controlada por él.
No está claro si el Imperio está dispuesto a aceptar un mundo multipolar. La estrategia del CIPS sugiere que no lo está. El bloqueo económico y diplomático contra Rusia está diseñado para aislarla. Estados Unidos ha forzado una confrontación con China en una lucha por la hegemonía global. Esto no se trata solo de los intereses de Canadá o incluso de China. Se trata de si el mundo seguirá siendo dominado por un imperio occidental o si permitirá que múltiples centros de poder coexistan y colaboren para abordar los desafíos comunes.
En última instancia, la historia no está del lado del imperio. La gente y los pueblos del mundo se están uniendo para desafiar la dominación imperial. Es hora de que Canadá, en lugar de seguir los pasos de Estados Unidos, se una a esta lucha por la paz, la justicia y la autodeterminación. La nueva estrategia del CIPS no es el camino hacia ese futuro. Es hora de repensar y rechazar el enfoque del imperio.
Publicado por primera vez en Rabble.ca Traducción: Bloghemia.