Zizek sobre Noam Chomsky : « No conozco a un tipo mas empíricamente equivocado » ~ Bloghemia -->

Zizek sobre Noam Chomsky : « No conozco a un tipo mas empíricamente equivocado »

Zizek sobre Noam Chomsky : « No conozco a un tipo mas empíricamente equivocado »

Zizek sobre Noam Chomsky : « No conozco a un tipo mas empíricamente equivocado »

A principios de este año publicamos  una entrevista en la que el lingüista Noam Chomsky critica al filósofo y crítico cultural esloveno S...
marzo 26, 2020
Zizek sobre Noam Chomsky : « No conozco a un tipo mas empíricamente equivocado »

A principios de este año publicamos  una entrevista en la que el lingüista Noam Chomsky critica al filósofo y crítico cultural esloveno Slavoj Žižek , y a los teóricos franceses Jacques Lacan y Jacques Derrida, por encubrir ideas triviales en un lenguaje oscuro e inflado, para que parezcan profundo.




En este breve extracto de una entrevista de diciembre de 2012 , se le pregunta a Chomsky sobre las ideas de Slavoj Žižek , Jacques Lacan y Jacques Derrida . El erudito del MIT, nos dice sobre Zizek: 

"Dice que su trabajo es cada vez más influyente… Permítame que lo dude. Creo que sus poses y posturitas son cada vez más influyentes. ¿Me puede usted decir a qué trabajo se refiere? Porque lo que es yo, no lo encuentro. Es un buen actor. Hace puestas en escena y que las cosas parezcan apasionantes, ¿pero encuentra usted algún contenido? Yo, no. No tengo el menor interés en tener una conversación con él, y supongo que él tampoco querría charlar conmigo..."

Pueden leer la entrevista a Noam Chomsky completa aqui: Chomsky sobre Zizek : "No me interesan los falsarios intelectuales horros de todo contenido"

Continuamos: 

En una mesa redonda, realizada en Londres semanas despues, donde Zizek debatia con algunos colegas del  Instituto Birkbeck para las Humanidades en Londres, el Filosofo Sloveno respondió a las declaraciones: 

"¿De qué se trata, una vez más, la academia y Chomsky, etc.? Bueno, con todo el profundo respeto que tengo por Chomsky, mi primer punto es que Chomsky, que siempre enfatiza cómo uno tiene que ser empírico, preciso, bueno, creo que yo ¡No conozco a un tipo mas empíricamente equivocado en sus descripciones y en lo que sea!..." 


"Su idea es hoy que el cinismo de los que están en el poder es tan abierto que no necesitamos ninguna crítica ideológica, se llega sintomáticamente entre líneas, todo se admite cínica y abiertamente. Solo tenemos (según Chomsky) que resaltar los hechos de las personas. Como "Esta empresa se está beneficiando en Iraq" y así sucesivamente. Aquí estoy violentamente en desacuerdo.

Primero, más que nunca hoy, nuestra vida diaria es ideología. ¿Cómo puedes dudar de la ideología cuando recientemente pienso que Paul Krugman publicó un texto relativamente bueno donde demostró cómo esta idea de austeridad, ni siquiera es una buena teoría económica burguesa! Es una especie de pensamiento mágico primordial y de sentido común cuando enfrentas una crisis: "Oh, debemos haber hecho algo mal, gastamos demasiado, así que economicemos y así sucesivamente".


"Entonces, como este "problema" de si estamos estudiando los hechos lo suficiente, reclamo enfáticamente más que nunca "no" hoy. Y en cuanto a la popularidad, me molesta un poco esta idea de que nosotros, con nuestros sofismas profundos, somos realmente hegemónicos en las humanidades. ¿La gente está loca? Quiero decir que siempre somos marginales. No, lo que es para mí una verdadera hegemonía es la hegemonía académica: es brutal. ¿Quién puede obtener puestos académicos? ¿Quién puede obtener subvenciones, fundaciones, etc.? Estamos totalmente marginados aquí. Quiero decir, mira mi posición: "Oh, sí, eres una mega estrella en Estados Unidos". Bueno, me gustaría serlo porque me gustaría poder usarlo brutalmente. Pero estoy lejos de eso. Reacciono así porque hace un par de días recibí una carta de un amigo en Estados Unidos para quien escribí una carta de recomendación, y él me dijo No conseguí el trabajo. "



"Así que estos que afirman "cuán populares somos" es realmente una máscara de ... recuerda que la gran mayoría de la academia son estos cognitivistas o historiadores grises, bla, bla ... y no los ves pero son el poder . Ellos son el poder. Por otro lado, ¿por qué están preocupados en el poder? Porque sabes ... no exageres esta idea de paranoia izquierdista de que "todos podemos recuperarnos", y así sucesivamente. ¡No! Todavía ingenuamente creo en la eficiencia del pensamiento teórico. Pero sabes que hay diferentes estrategias sobre cómo contenernos. Debo decir que tal vez no soy inocente en esto, porque a la gente le gusta decir sobre mí: "Oh, ve y escúchalo, es un payaso divertido, bla, bla, bla". Esta es otra forma de decir : No te lo tomes en serio. "

Te puede interesar:


¿Felicidad? No gracias! por Slavoj Zizek
Recurrir al Miedo - por Noam Chomsky
Noam Chomsky : Libros, entrevistas y artículos digitalizados 
Noam Chomsky /Michel Foucault debate (Vídeo y transcripción) 
Obras completas de Michel Foucault (+80 Obras digitalizadas)
Slavoj Žižek : Libros digitalizados
El control de nuestras vidas por Noam Chomsky
Slavoj Žižek "Estoy harto de esa izquierda que ni siquiera desea ganar"
"La democracia es el enemigo" por Slavoj Žižek
Byung-Chul Han | Libros en PDF
  • Link
  • Link
  • Link
  • Link
  • Link
  • Link
  • Link
  • Link
  • Link
  • Link
  • Link